| Todas las Noticias |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
REESTATIZACIÓN: pelea por YPF |
|
| |
Las trabas legales que enfrenta el gobierno para intervenir YPF
En los últimos días circuló la posibilidad de una intervención oficial de la petrolera que podría anunciar Cristina ante la Asamblea Legislativa. Sin embargo, la movida enfrenta serios impedimentos legales. Las diferencias con las intervenidas TGN y Metrogas y los socios internacionales que busca Repsol para sumar fuerzas.
Abajo el desarrollo de todas las noticias relacionadas a Reestatización YPF.
1) - YPF: Brufau dice que el Gobierno lo amenaza “sin fundamento legal”
2) - Los gobernadores negocian con el Gobierno que vuelva un “Petróleo Plus” acotado
3) - Escándalo con Cameron, Kicillof y Baratta en una reunión de directorio de YPF
4) - Sapag fisura al bloque de gobernadores petroleros
5) - La millonaria deuda con Chávez detrás de la embestida del Gobierno contra YPF
6) - Exclusivo: El informe que detonó la bronca del gobierno con YPF
Las trabas legales que enfrenta el gobierno para intervenir YPF
| @ http://www.elimaginario.es.tl | @ http://www.youtube.com/user/elimaginario1 | @ http://elimaginario1.blogspot.com
| Publicado: 27.02.2012 | En los últimos días circuló la posibilidad de una intervención oficial de la petrolera que podría anunciar Cristina ante la Asamblea Legislativa. Sin embargo, la movida enfrenta serios impedimentos legales. Las diferencias con las intervenidas TGN y Metrogas y los socios internacionales que busca Repsol para sumar fuerzas.
En los principales despachos de la torre que el tucumano César Pelli construyó para YPF en Puerto Madero circula una incógnita: ¿A dónde apunta la embestida del gobierno? Es que nadie cree en la compañía argentino-española, que el despliegue de iniciativas y cuestionamientos termina en la nada. “Esta escalada en algún lugar va a desembocar”, sintetizan.
Las opciones giraron desde una inicial nacionalización de la petrolera, a la reversión de áreas no exploradas para entregarselas a Pdvsa y otros aliados –el gobernador de Chubut, Martín Buzzi, insinuaron esa posibilidad con tres áreas del Golfo San Jorge- hasta la más reciente idea de una intervención judicial. Esta última iniciativa tiene la ventaja que no obliga al gobierno a realizar un fuerte desembolso como en el caso de una estatización, pero le entrega el control de las decisiones importantes –inversiones, remisión de utilizades- así como el manejo del flujo de fondos de la compañía.
Incluso se habla de un eventual anuncio de Cristina Kirchner el próximo jueves, al inaugurar un nuevo período de sesiones ordinarias del Congreso, ante la Asamblea Legislativa. Hipótesis que estima que la sucesión de denuncias que el kirchnerismo está acumulando contra la petrolera, apunta a construir un “Caso YPF” que permita solicitar su intervención judicial.
Sin embargo, fuentes de alto nivel del mercado petrolero consultadas por LPO –que no pertenecen a YPF- explicaron que ese curso de acción enfrenta serios inconvenientes legales. Es que la situación de YPF difiere sensiblemente de los casos de TGN y Metrogas, dos compañías del sector energético que fueron intervenidas por el Gobierno tras declararse en cesación de pagos. Tanto TGN como Metrogas son empresas que prestadoras de servicios públicos: distribución y transporte de gas, respectivamente.
YPF, en cambio, es una compañía privada que se dedica a la explotación y refinación de petróleo y gas. Su actividad se rige por normas distintas que las de Metrogas y TGN. El presidente de una petrolera –que no es YPF- en diálogo con LPO, desarrolló el argumento: “Si existe una desinversión en las áreas de exploración y producción de hidrocarburos, son las provincias, las dueñas de los recursos, quienes deben iniciar un proceso de reversión de los bloques. La figura de una intervención no calza, a priori, para una concesionaria de yacimientos petroleros”, señaló. “Será difícil que la Justicia mantenga en pie la medida si el Gobierno sigue ese camino”, advirtió.
YPF y Mavinas
El diputado nacional kirchnerista Leonardo Grosso, anunció que su agrupación el Movimiento Evita iniciará una campaña "por la Soberanía"
que tendrá dos ejes: la recuperación pacífica de las Islas Malvinas y la reestatización de YPF.
Sumar fuerzas
Como sea, en un marco de extrema tensión política, YPF intenta definir cómo reorganizará su negocio en Neuquén, donde debe colocar ingentes inversiones para desarrollar los recursos de los yacimientos no convencionales descubiertos en el último año y medio, que en su momento fueron anunciados por la propia Presidenta en la sede de YPF en Puerto Madero, en un acto en el que colmó de elogios a la compañía.
Fuentes cercanas al gobernador de Neuquén, Jorge Sapag, adelantaron a LPO que YPF podría asociarse con alguna empresa multinacional de gran porte para financiar y conseguir la tecnología necesaria para poner en producción los enormes reservorios de shale gas entrampados en la formación Vaca Muerta de la Cuenca Neuquina, el principal polo gasífero del país, ya que aporta un 51% del fluido que se consume en el mercado interno.
Por eso, en Neuquén esperan que antes de mitad de año YPF presente un plan de inversión para poner en explotación comercial los campos. La alternativa que baraja la petrolera –según confiaron a la administración neuquina- consiste en lograr asociaciones con petroleras internacionales para lograr el financiamiento y la tecnología necesaria para extraer el gas y el petróleo de Vaca Muerta.
Se trata de un megayacimiento de shale gas con recursos por 764 trillones de pies cúbicos (TCF’s) de gas natural, el tercer mayor depósito del planeta detrás de China y EE.UU.
“Hay cinco o seis multinacionales que están interesadas en asociarse con YPF para operar en Neuquén, provenientes tanto de Norteamérica, como de Europa y Asia”, explicó a LPO un importante funcionario de Neuquén. El funcionario reconoció que “el saco le quedó grande” a YPF para enfrentar en soledad la inversión necesiaria para explotar los campos de shale gas.
“En todos los yacimientos no convencionales de la Cuenca se precisan inversiones por alrededor de US$ 20.000 millones durante los próximos cinco años. YPF controla más de la mitad de los yacimientos”, explicaron allegados a Sapag.
Por eso, se habla de una asociación con una petrolera de gran calibre para repartir el costo de desarrollar los reservorios. Incluso la anglo-holandesa Shell, que a fines de 2011 desembarcó en Neuquén para producir shale oil y shale gas en dos áreas que le compró a Medanito, mantuvo conversaciones con YPF para firmar una UTE en alguno de sus yacimientos, según pudo saber LPO. Pero finalmente, las negociaciones se estancaron porque YPF no quiso ceder la operación –otorga la capacidad para fijar el plan de trabajo en cada concesión- de ningún bloque petrolero.
Gestos a Sapag
Como reveló en su momento LPO, Sapag fue el gobernador más pro YPF en las sucesivas reuniones de gobernadores petroleros, motorizadas por el gobierno nacional para embestir contra la compañía que opera la familia Eskenazi. Y no es casual, los yacimientos más grandes de YPF están en Neuquén y el gobernador necesita que la compañía le asegure un nivel de inversión importante.
Por eso, ahora YPF apura un plan para ceder diez áreas marginales en Neuquén como gesto de buena voluntad a la gobernación neuquina, que le pidió que negocie las concesiones marginales –aquellas que se encuentran improductivas o subexploradas- que no estén entre sus prioridades.
La petrolera ya firmó dos contratos de servicio y explotación a riesgo con empresas de mediana envergadura: Uno, con Robella Energía para buscar gas en el bloque Piedras Negras y ahora busca inversores para traccionar más de US$ 200 millones que demandará la puesta en producción de las áreas.
En esa dirección, podría ceder parte del paquete accionario de los campos para elevar la inversión. “Por medio de contratos farm in, que reconocen un opex al inversor que entra al proyecto, ó firmando una UTE con un socio (con lo cual, YPF se desprendería de un porcentaje de las áreas), el plan es aumentar la inversión en yacimientos que estuvieron poco atendidos”, señaló un allegado a la empresa desde Neuquén.
Los bloques en cuestión no se ubican entre los preferidos por la petrolera, que centrará su atención en los yacimientos maduros Loma La Lata y Chihuidos de la Sierra Negra y en los campos de la formación Vaca Muerta.
Los diez bloques de YPF –entre los que figuran Cerro Bandera y El Octágono– integran, de hecho, la lista de 37 concesiones desvalorizadas que la empresa quiso vender en 2007 con la mediación del Scotia Bank, aunque a último momento la operación fracasó por la negativa del ex presidente Néstor Kirchner.
YPF: Brufau dice que el Gobierno lo amenaza “sin fundamento legal”
| @ http://www.elimaginario.es.tl | @ http://www.youtube.com/user/elimaginario1 | @ http://elimaginario1.blogspot.com
| Publicado: 25.02.2012 | El presidente de la española Repsol y su filial argentina YPF, Antonio Brufau, aseguró que la petrolera local es “objeto de algunas críticas injustas”, así como de “amenazas de sanciones o restricciones con dudoso fundamento legal” por parte de funcionarios del Gobierno.
Así lo planteó en el inicio de la última reunión de directorio de la compañía, el jueves, según consta en el Acta del encuentro. A la reunión intentó ingresar el representante del Estado, Roberto Baratta, acompañado por los secretarios Daniel Cameron y Axel Kicillof, además del jefe de legales del ministerio de Planificación y una escribana, según señala el diario Clarín.
El acta de la reunión de Directorio fue enviada por YPF a la Bolsa de Buenos Aires como adjunto a un “Hecho Relevante” en el que notificaban las alternativas de ese encuentro.
En ese documento se asegura que al comienzo de la reunión, Brufau dijo que “en atención a la situación por la que está atravesando YPF en estos días, quiere realizar algunas consideraciones sobre esta compañía y Argentina en materia energética”.
Y allí es que señaló, según el acta: “En el último mes YPF viene siendo objeto de algunas críticas injustas y de advertencia por parte de las autoridades nacionales y provinciales, así como de notificaciones de diferentes expedientes administrativos, incluyendo amenazas de sanciones o restricciones con dudoso fundamento legal ”.
El Gobierno encaró desde noviembre pasado, aunque con más intensidad en estos días, una fuerte presión sobre YPF. Eso incluyó la denuncia de desabastecimiento por parte de estaciones de servicio convocadas por el Ejecutivo, documentos de las provincias petroleras reclamando por inversiones supuestamente incumplidas (ver pág. 28), multas de la AFIP, denuncias de la CNV, presentaciones ante la Comisión de Defensa de la Competencia, entre otras acciones.
El jueves se sumó el intento de los funcionarios de ingresar a la reunión de directorio, que fue rechazada por YPF argumentando que a ese encuentro ingresaban sólo los directores. Baratta, Cameron y Kicillof se retiraron e hicieron una conferencia de prensa. Baratta luego envió una carta documento a YPF acusándola de no dejarlo entrar al encuentro y anunciando que pediría la anulación de la reunión de Directorio.
La CNV hizo una presentación del mismo tenor en forma simultánea. A ambos requerimientos es que respondió ayer YPF con el mensaje a la Bolsa, señalando que Baratta había “sido debidamente notificado de la convocatoria” y que habían invitado a los restantes funcionarios a reunirse con la cúpula empresaria más tarde, cosa que no aceptaron.
En el sector petrolero señalan que la escalada de denuncias contra YPF apunta a consolidar “un caso” que incluya un cúmulo de supuestos incumplimientos que justifiquen luego la intervención de la compañía.
Los gobernadores negocian con el Gobierno que vuelva un “Petróleo Plus” acotado.
| @ http://www.elimaginario.es.tl | @ http://www.youtube.com/user/elimaginario1 | @ http://elimaginario1.blogspot.com | Publicado: 24.02.2012 | Además del reclamo a las petroleras para que aumenten un 15 por ciento la producción en un plazo de dos años, la OFEPHI tiene pensado reclamarle al Gobierno que revea la quita de incentivos para las empresas. “Es fundamental”, blanqueó el neuquino Jorge Sapag. Sería, otra vez, por pedido de Pan American Energy, propiedad de Bulgheroni.
□ Martín Buzzi y Jorge Sapag, en el centro.
Reunión
La reunión que encabezaron hoy varios gobernadores y los técnicos de la Organización Federal de Estados Productores de Hidrocarburos (OFEPHI) mostró el primer cortocircuito con la Nación después de la buena sintonía que venían teniendo las provincias con la Casa Rosada en medio de la embestida contra YPF.
Es que en medio del esperable pedido de un aumento en la producción a las petroleras en un plazo de dos años para evitar la quita de concesión de áreas, se filtró también el reclamo de la OFEPHI para el que el Estado mantenga los programas de incentivo a la producción, los llamados Refino Plus y Petróleo Plus. Por el momento, el único que habló en público fue el gobernador neuquino Jorge Sapag aunque según pudo saber LPO, habrá un pedido formal del resto de los mandatarios provinciales.
Tal como sucedió dos semanas atrás, técnicos y los gobernadores de Chubut, Martín Buzzi, de Salta, Juan Manuel Urtubey, más Sapag, se reunieron en un hotel céntrico de Buenos Aires. También estuvo presente el secretario de Energía, Daniel Cameron.
Luego de la reunión, Buzzi -presidente de la OFEPHI- anunció la firma de un acta en el que las provincias exigen a las empresas un aumento del 15 por ciento en la producción tanto de petróleo como de gas en un plazo de dos años. De cumplir, cada provincia avanzará en las sanciones que podrían desembocar en la quita de áreas.
“Hay algunas firmas que tienen una producción estable y otras en franca retracción. En mi provincia hay empresas que cumplen y están por encima de los que se espera como CAPSA y Pan American que trabajan muy bien y hay otras que no cumplen. De persistir esa situación y no cambiar el statu quo vamos a empezar con los mecanismos de reversión de las áreas”, señaló Buzzi que, además, apuntó directamente a YPF.
“Pasaron dos semanas, les hemos pedido a cada empresa los planes de perforación y no hemos visto cambios. YPF en la cuenca del golfo San Jorge tiene 22 equipos de torres que están en las bases y no tienen nuevas locaciones”, atacó.
En tanto, Sapag presentó para su provincia un plan quinquenal de producción de gas y petróleo que apunta a explorar las cuencas no convencionales. El gobierno neuquino quiere mil nuevos pozos de gas y mil nuevos de petróleo en los próximos cinco años.
La presentación del plan quinquenal limó un poco las asperezas que había entre Sapag y el resto de los gobernadores. LPO contó semanas atrás que el neuquino era uno de los más reticentes a la hora de atacar a YPF, temeroso de que la empresa frene las inversiones en su territorio. Sin embargo, hoy no puso ningún condicionamiento.
Según pudo saber este medio, en el pedido del incremento en la producción del 15 por ciento se tomó en cuenta un promedio entre las provincias. “Hay empresas que si invierten ya pueden aumentar la producción en un 40 por ciento. En La Pampa podrían aumentar un 70 por ciento. Pero hay empresas que trabajan bien, con un crecimiento del 8 por ciento anual, entonces no se les puede pedir más”, confió una fuente que estuvo presente en la reunión.
Reclamo al Gobierno
Sin embargo, la reunión también arrojó el pedido de los gobernadores para que el Gobierno mantenga los programas “Refino Plus” (RF) y “Petróleo Plus” (PP), que fueron suspendidos a comienzos de mes para “ahorrar” 2 mil millones de pesos.
“Es fundamental para nosotros el ‘Gas Plus’, el ‘Petróleo Plus’ y el ‘Refino Plus’. Dentro del programa ‘Refino Plus’ ya hay una refinería Petrolera Argentina, que comienza a trabajar en abril y va a abastecer al 6 por ciento de las naftas nacionales con lo que se va a revertir la escasez de combustibles”, blanqueó Sapag ante la prensa.
El RF Y PP fueron dos programas iniciados en 2008 con el objetivo de fomentar la producción y el crecimiento de las reservas. A cambio, las empresas recibían certificados de crédito fiscal y ciertas exenciones impositivas. De todos modos, en el sector siempre se dijo que esos planes fueron hechos “a medida” de Pan American Energy, propiedad de los Bulgheroni. De hecho, YPF apenas si protestó cuando el Gobierno decidió cancelarlos.
Sucede que el crudo explotado por PAE –denominado “escalante”- es de baja calidad por lo cual sumando su bajo precio internacional más las retenciones del Estado, la firma no obtiene grandes ganancias. Por eso, ante la quita del PP, Buzzi quedó en una encrucijada: por un lado la OFEPHI exige mayores inversiones pero por otro el Gobierno quita los incentivos.
Según pudo saber LPO, entre los gobernadores ya está pactado que el próximo paso será pedir que vuelvan esos programas o al menos rever o reinventar un PP para los saldos exportables.
Escándalo con Cameron, Kicillof y Baratta en una reunión de directorio de YPF
| @ http://www.elimaginario.es.tl | @ http://www.youtube.com/user/elimaginario1 | @ http://elimaginario1.blogspot.com | Publicado: 23.02.2012 | Los secretarios de Energía, Daniel Cameron, y de Política Económica, Axel Kiciloff, más el subsecretario de Coordinación y Control de Gestión, Roberto Baratta, denunciaron que no los dejaron entrar a una reunión de directorio. Desde la empresa lo desmienten y aseguran que el Gobierno prepara “el caso YPF” para una posible nacionalización.
□ Roberto Baratta, Axel Kicillof y atrás semitapado, Daniel Cameron.
El Gobierno nacional y la petrolera YPF sumaron un nuevo capítulo en la pelea que vienen arrastrando desde hace meses. Esta vez, la “batalla” se libró en una reunión de directorio que terminó en escándalo cuando los secretarios de Energía, Daniel Cameron, y de Política Económica, Axel Kiciloff, más el subsecretario de Coordinación y Control de Gestión, Roberto Baratta, intentaron ingresar al cónclave pero no se lo permitieron.
En la reunión de directorio, con Antonio Brufau y Sebastián Eskenazy a la cabeza, se debía tratar y aprobar el resultado del último trimestre y otras cuestiones menores pero que por estatuto son obligatorias tratarlas. Según contaron fuentes cercanas a la empresa, minutos antes del encuentro, aparecieron los tres funcionarios nombrados junto con el subsecretario legal del Ministerio de Planificación, Rafael Llorens, y una escribana.
En ese momento, el resto del directorio intentó explicarle a los funcionarios que el único habilitado para ingresar a la reunión era Baratta y que concluida la reunión formal, Cameron y Kicillof podían mantener un encuentro con Brufau y Eskenazi. El secretario de Energía ingresó pero luego se arrepintió y aseguró que si sus compañeros no formaban parte de la reunión se retiraban todos.
Así sucedió y por esa razón se labró un acta, donde los funcionarios dejaron constancia de impedimento. Sin embargo, grande fue la sorpresa del resto de los integrantes: según contaron desde YPF en la vereda ya había móviles de Canal 7 y la agencia oficial Télam.
Desde la empresa sospechan que el Gobierno está preparando “el caso YPF” como lo hizo con Papel Prensa. Por eso, aseguran que la maniobra de ex trabajadores para frenar la venta de acciones, la reunión con los estacioneros por el abastecimiento de gas oil y el nuevo rol de los gobernadores para rever la concesión de áreas, son pasos hacia una decisión relevante que podría ser la nacionalización.
Otro dato que llama la atención: igual que como sucedió en su momento con Cablevisión, en diciembre, la AFIP le abrió a YPF 422 expedientes por supuestas infracciones.
Sapag fisura al bloque de gobernadores petroleros
| @ http://www.elimaginario.es.tl | @ http://www.youtube.com/user/elimaginario1 | @ http://elimaginario1.blogspot.com | publicado: 09.02.2012 | Los mandatarios que componen la OFEPHI firmaron un documento que le exige a las empresas que eleven el nivel de producción de petróleo y gas en el país. Pero el gobernador de Neuquén pidió suavizar las críticas a YPF por temor a perder las inversiones en su provincia, sobre todo las de crudo no convencional. “Está haciendo equilibrio”, dicen los gobernadores.
| Sebastián Esquenazi, Julio de Vido y Felipe Sapag.
Comandados por el gobernador de Chubut, Martín Buzzi, los mandatarios de Neuquén, Mendoza, La Pampa, Jujuy, Salta, Santa Cruz, Tierra del Fuego y Río Negro firmaron un acta por el cual le exigen al sector empresario a elevar el nivel de producción de petróleo y gas en el país, en medio de la embestida del Gobierno contra las firmas del sector.
También participaron los ministros de Planificación, Julio De Vido; y de Economía, Hernán Lorenzino, el secretario de Política Económica, Axel Kicillof y el secretario de Energía, Daniel Cameron. Además, estuvieron presentes representantes del sindicalismo como el titular de los estacioneros y diputado Carlos Acuña.
Luego de la reunión en un hotel céntrico, quien ofició de vocero de la OFEPHi fue el propio Buzzi que remarcó que “con las condiciones objetivas que tiene el país, tanto en yacimientos convencionales como no convencionales, la Argentina no debiera importar energía”.
“En los próximos 15 días haremos una presentación fijando el nivel de producción que tiene cada uno de los yacimientos, cuáles son las inversiones necesarias, qué cantidad tiene para perforar y número de personas empleadas”, adelantó.
Tal como lo había adelantado LPO esta semana, con este documento, los gobernadores tienen ya una herramienta para comenzar a estudiar una posible quita de concesión de áreas a las empresas petroleras con la excusa de la falta de inversión.
Por caso, en Chubut, la principal queja de Buzzi contra YPF es que de las cuatro áreas concesionadas, la firma de capitales españoles y la familia Eskenazi concentra el 80 por ciento de las inversiones en una y el 20 por ciento restante para las otras tres. Lo mismo plantearon los gobernadores donde la empresa explora el petróleo no convencional: allí centra sus operaciones y desatiende el resto de los pozos.
Igualmente, cuando la prensa preguntó si en el cónclave se habló de una posible nacionalización de YPF quien salió a ponerle paños fríos Kicillof que recalcó que “más allá del carácter privado o no, los yacimientos, por la Carta Magna, están en manos de las provincias y ellas verán como se procede”.
“Esto no es un ataque a las empresas sino una manera sensata de hacer las cosas. La mayoría de los argentinos entiende que por el nivel de reservas que tenemos no podemos pasar por una carencia de petróleo y gas”, indicó.
La duda de Sapag
Pese a que el documento contó con el respaldo de todos los presentes, quien pidió se mostró dubitativo en la reunión fue el gobernador de Neuquén, Jorge Sapag, que pidió que se “suavicen las críticas” hacia YPF, según pudo saber LPO. Sucede que el mandatario no quiere perder las fabulosas inversiones que YPF está haciendo en su provincia en petróleo no convencional.
El año pasado, YPF anunció el descubrimiento de un yacimiento equivalente a mil millones de barriles en Vaca Muerta y por eso Sapag “intenta hacer equilibrio”, según contaron las fuentes, entre el deseo del Gobierno y del resto de los gobernadores y su propio interés provincial.
Igualmente, sobre el fin de la reunión se modificó el punto 5 del documento y Sapag firmó sin comentarios.
Contrariamente, el que se mostró eufórico fue el ministro De Vido. “Era lo que necesitaba el Gobierno, el respaldo unánime de todos los gobernadores. Por eso fue, lejos, el que más levantó la voz en la reunión y sobre todo cuando se criticó a YPF”, contaron.
La millonaria deuda con Chávez detrás de la embestida del Gobierno contra YPF
| @ http://www.elimaginario.es.tl | @ http://www.youtube.com/user/elimaginario1 | @ http://elimaginario1.blogspot.com | Publicado: 02.02.2012 | El gobierno adeuda al venezolano más de u$s 5.700 millones por las importaciones de fuel oil. El escándalo de esta nueva deuda externa estalló cuando Guillermo Moreno accedió a los números energéticos. Por eso viajó De Vido de urgencia a Venezuela. El plan para pagarle a Chévez con áreas de YPF, expropiadas con la excusa de la falta de inversiones.
□ En la Foto: Julio de Vido con Hugo Chávez en su reciente visita a Venezuela.
Cristina Kirchner tomó conciencia en las últimas semanas que su gobierno está generando una nueva deuda externa: el país le debe a Venezuela unos u$s 5.700 millones por las importaciones de fuel oil, que instrumentó el ministro Julio de Vido para paliar la crisis energética.
Para tener una idea de la magnitud del problema económico que en la mayor opacidad y lejos de todo registro público está generando la actual gestión, la cifra se acerca semana a semana a la totalidad de lo adeudado al Club de Paris.
Guillermo Moreno pegó el grito en el cielo cuando descubrió la enormidad de la deuda, que hasta ese momento Planificación mantenía en reserva. Fue durante su ultima incursión en el tema energético, cuando avalado por Cristina pasó por encima de Roberto Baratta –mano derecha del titular de Planificación- y se metió en las profundidades de los intrincados negocios del sector que De Vido y su gente armaron en estos 8 años de gestión kirchnerista.
Pasado el chubazco, el gobierno reaccionó y comenzó a delinear una estrategia para afrontar la deuda, justo en medio de un proceso de ajuste y cuando lo que faltan son dólares. Esa es al menos la lectura que por estas horas se hace en el más alto nivel del mundo de las petroleras, sobre los motivos que explican la nueva algarada nacionalizadora que lanzó el kirchnerismo contra YPF.
Según esta versión en su reciente viaje a Venezuela, De Vido empezó a analizar con Chávez la posibilidad de entregare áreas petroleras de YPF como manera de ir pagando la abultada deuda. Una vía políticamente más viable que nacionalizar la compañía y meter al venezolano como accionista.
Esta estrategia requiere ir creando el “Caso YPF” para justificar las posteriores expropiaciones. Por eso De Vido reflotó la unión de gobernadores petroleros que apelaron a la vieja sigla de la Organización Federal de Estados Productores de Hidrocarburos (Ofephi) y debutaron con foto y cable de Télam en el despacho más importante de Planificación, exigiendo a las “petroleras” –en un mensaje a YPF- que aumenten las inversiones.
Esta movida se completó días después con un informe que desgrana la producción e inversión por petrolera –publicado ayer en exclusiva por LPO-, que deja mal parada a la petrolera de los Eskenazi.
En su nota de ayer, LPO reveló que Planificación estudiaba como una alternativa menos traumática que la nacionalización de YPF, quitarle las áreas que considerara poco invertidas. Para ello es vital la colaboración de los gobernadores, que son quienes pueden dar de baja las concesiones, como en su momento amenazó el mendocino Celso Jaque a Vila y Manzano reprochándoles el nulo cumplimiento de las inversiones comprometidas la licitarse las áreas.
Como tantas otras veces, transparentó esta línea de trabajo el diputado ultrakirchnerista Caros Kunkel quien ayer explicó que el gobierno no es “ni estatista ni privatista”, sino que se rige por otro tipo de pulsión: “o los concesionarios resuelven hacer las inversiones y nos dan a los argentinos de forma inmediata los recursos energéticos, o se caerán las concesiones”.
En esta estrategia, la punta de lanza parece ser el gobernador de Chubut, Martín Buzzi, el más activo en sus críticas a YPF. La elección no es casual, Buzzi tiene relaciones íntimas con los Bulgheroni de Pan American Energy, eternos rivales de YPF y generosos aportantes de la política chubutense que les retribuyó con la concesión por más de tres décadas del yacimiento de Cerro Dragón, el más rico del país. Además, por su pasado reciente como opositor está forzado a sobreactuar permanentemente su kirchnerismo.
La sociedad con Pdvsa
Lo nuevo es que esta embestida se engarzaría con la decisión de cederle esas áreas a Petróleos de Venezuela (Pdvsa) para que las explote por su cuenta o en sociedad con la estatal Enarsa. Se trataría en rigor de una pieza clave de un plan más amplio. En su reciente viaje a Caracas, De Vido anunció que Pdvsa construirá en la Argentina una planta refinadora con una inversión cercana a los u$s 2.000 millones.
Si bien en el mercado desconfían del anuncio –no es la primera vez que Pdvsa y Chávez prometen a De Vido mega inversiones que nunca terminan de concretarse-, lo cierto es que el mismo forma parte de otra iniciativa anunciada durante la visita del ministro de Planificación: la creación de una empresa estatal binacional (integrada por Pdvsa y Enarsa) para producir unos 100.000 barriles de crudo por día en la Faja del Orinoco en el este de Venezuela, una de las zonas petrolíferas más ricas del mundo.
De hecho, esta versión rebotó con fuerza hoy en España, donde el diario económico Negocio planteó la alianza de Chávez y Cristina para competir con Repsol en el negocio de la refinería.
Sin embargo, a la petrolera de los Eskenazy lejos está de molestarle que la Argentina sume capacidad de refinación, ya que a diciembre del 2011 concentraba un 56,7% de la capacidad de refinación, quedando a tiro de las denuncias de monopolio y muy expuesto ante el gobierno ante cualquier faltante de combustible.
Tan evidente es la necesidad de aumentar la producción upstream, que también han anunciado proyectos de inversión en refinería las petroleras PAE y Petrobras.
La propia YPF quiere ampliar aún más su capacidad de refinación y prevé inversiones en sus refinerías de La Plata y Luján de Cuyo por más de 943 millones de dólares hasta 2014. Estas obras permitirían aumentar en La Plata la producción anual de gasoil y naftas en 612.100 y 1.131.100 m3, respectivamente, respecto de los niveles de producción de 2008. Mientras que en Luján de Cuyo, el incremento anual respecto de 2008 sería de 73.000 m3 en gasoil y 18.300 m3 en naftas.
De manera que apresurarse a buscar ganadores y perdedores en la novela que el poder va tejiendo en torno a YPF puede llevar a caer en gruesos errores de lectura. Es que en un mundo tan globalizado y complejo como el del petróleo, que articula los intereses más disimiles, las fronteras ideológicas o políticas se entrecruzan sin complejos.
Es decir, a nadie escapa que el presidente de Repsol, Antonio Brufau, tiene una muy buena relación con Chávez, que permite operar a Repsol en Venezuela sin mayores inconvenientes.
Como sea, esta y otras incógnitas acaso empiecen a develarse en las próximas horas cuando este hábil empresario catalán aterrice en Buenos Aires para entrevistarse con Cristina y conocer de primer mano las intenciones de los imprevisibles peronistas.
Exclusivo: El informe que detonó la bronca del gobierno con YPF.
| @ http://www.elimaginario.es.tl | @ http://www.youtube.com/user/elimaginario1 | @ http://elimaginario1.blogspot.com | del 01.02.2012 | La Secretaría de Energía elaboró con información de las provincias un comparativo de inversiones y producción de las principales petroleras del país. El trabajo deja mal parada a YPF en producción, pese al salto inversor. Las razones del descalce y los motivos políticos del kirchnerismo para empujar la idea fuerza de una nacionalización de la principal hidrocarburíferas del país. El informe completo.
Una semana antes de retomar la actividad oficial al frente del Poder Ejecutivo tras 20 días de licencia post operatoria, la presidenta Cristina Kirchner recibió de manos de los gobernadores de las provincias petroleras un informe sobre el balance de la exploración y producción hidrocarburífera durante la última década.
El documento –que acompaña un acuerdo firmado por los mandatarios para promover la creación de un Pacto Federal Petrolero para obligar a las empresas a levantar la oferta de crudo- pondera, de forma detallada, la performance inversora y productiva de las cinco principales petrolera del país: YPF, Pan American Energy (PAE), Petrobras, Chevron y Tecpetrol.
En el mercado petrolero el informe circuló con fruición y varios apuntaron a los hermanos Bulgheroni de Pan American Energy como los principales proveedores de insumos para elaborarlo. De hecho, PAE queda muy bien parada. No es un secreto que los Bulgheroni hace tiempo que pretenden quedarse con YPF.
Como sea, según confiaron representantes provinciales a LPO, el informe incidió en la decisión de la presidenta de cargar contra las petroleras –cuestionó la insuficiencia de sus desembolsos y advirtió sobre el fin de la ‘avivada’ en la venta de gasoil mayorista- durante su reaparición frente a las cámaras.
El trabajo firmado por la Organización Federal de Estados Productores de Hidrocarburos (Ofephi), ofrece una imagen controversial de YPF –líder de la industria, con un 32% de la producción de crudo, y un 24% de gas-, porque expone el descenso de su producción y de sus reservas petroleras en los últimos años (Ver gráfico).
□ El gráfico que desató la bronca del Gobierno contra YPF.
En Neuquén, el principal polo hidrocarburífero del país (explica un 51% de la extracción de gas), la petrolera comandada por la familia Eskenazi –aunque la mayoría accionaria es controlada por la española Repsol- desembolsó US$ 340 millones en 2011, un 30% menos que en 2008, en la antesala de la crisis internacional, cuando colocó 500 millones, según datos de la entidad, que este año apuntará a levantar el perfil político para presionar a las empresas a elevar las inversiones en las concesiones vigentes.
Sin embargo, a nivel global YPF es por lejos la compañía que más invirtió en el 2011, aunque también la que sufrió la caída más importante en producción. Esto tiene una explicación para la compañía de los Eskenazy. “El año pasado tuvimos cuatro meses de paro en Santa Cruz que hicieron caer la producción de esa zona un 25 por ciento y dos meses de paro en Chubut que sumó otro 6 por ciento de caída”, explicaron a LPO fuentes de la empresa. Este sería el motivo de la contradicción entre un notable aumento de la inversión y una caída en el hidrocarburo obtenido.
En el sector también explican que el principal yacimiento de YPF, el neuquino Loma de la Lata, ya está en su fase de declinación; mientras que el yacimiento chubutense de Cerro Dragón que explota Pan American está en su punto más alto de producción. Por eso también al desagregar por provincias la producción petrolera, marcando la comparación entre el 2006 y hoy, el trabajo revela que Neuquén cayó en su aporte a la producción país de un 32,2% al 22,1%; Santa Cruz declinó del 21,5% al 19,5% y Chubut creció del 17,9% al 27,1%.
Las críticas
“El profundo análisis sectorial (…) evidencia comportamientos disímiles en materia de inversión exploratoria, sobresaliendo algunas (empresas) con una evolución positiva en materia de producción, mientras que otras compañías demuestran una actitud discrecional en cuanto de los flujos de inversión, maximizando sus beneficios en lugar de permitir un desarrollo armónico de sus propiedades”, acusa, sin dar nombres, el acuerdo rubricado por los miembros de la Ofephi, liderada por Martín Buzzi, gobernador de Chubut que, en sus tiempos a cargo de la intendencia de Comodoro Rivadavia, supo tener algunos encontronazos con YPF y como todo el equipo del entonces gobernador Mario das Neves, tenía una relación íntima con los Bulgheroni.
Como sea, el informe revela que la producción de crudo de YPF se redujo un 10 por ciento en los últimos cinco años: pasó de 13,6 millones de metros cúbicos (MMm3) en 2006 a 12,3 durante el año pasado. Y la de gas fue más acentuada: cayó un 26 por ciento, de 39 MMm3/día en diciembre de 2006 a 28 MMm3/día en la actualidad, según datos del Instituto Argentino del Petróleo y el Gas (IAPG).
La depletación de los campos de gas se roba la mayor preocupación del Gobierno. Su incidencia en las cuentas públicas es inmediata: el año pasado, en gran medida a raíz del incremento de la compra de LNG (gas en estado líquido por barco) y de la importación desde Bolivia, el déficit de la balanza comercial energética orilló los US$ 3.000 millones, con un salto exponencial con relación a 2010 (superávit de 1.000 millones).
□ El gráfico revela que pese a la caída de producción, YPF incrementó fuerte la inversión.
En este marco, en YPF explican que aún no maduraron las inversiones en el mega yacimiento de Vaca Muerta que descubrieron recientemente de shale gas, para revertir esa tendencia. Se trata del tercer yacimiento de este tipo de gas –de costosa extracción-, del mundo, según confirmó la prestigiosa agencia Wood Mackenzie.
El efecto Moreno
Lo cierto es que la erosión del andamiaje comercial y fiscal del país por la ‘cuestión energética’ alteró la dinámica interna que mantenía el Gobierno con las petroleras en general, y con YPF en particular. El síntoma más saliente de esa metamorfosis es el desplazamiento del ministro de Planificación, Julio De Vido, como hombre fuere del Gobierno para el sector energético. Hoy la escena encuentra al secretario de Comercio, Guillermo Moreno, con un rol más protagónico.
De hecho, Moreno cargó fuertemente con el hasta ese momento poderoso secretario de Coordinación, Roberto Baratta, y sembró sospechas sobre la naturaleza de su vínculo con la petrolera de los Eskenazi.
Moreno se “presentó” al sector en diciembre con un pedido de informes operativos, económicos y financieros a las máximas 10 petroleras. Y, cuentan quienes lo conocen, que propone liderar una secuencia de presión sobre la petrolera que viabilice políticamente su reestatización. No obstante, allegados a Presidencia indican que aún es temprano para saber en qué desembocará la avanzada contra la mayor empresa del país.
“A la presidenta no le gustaron los números de inversión ni algunos comportamientos de la petrolera, que tiene una importancia estratégica para el mercado energético. Y por eso la advirtió en su discurso. Pero no está claro el alcance de la medida”, admitió un operador del kirchnerismo al tanto de la agenda petrolera. En la Ofephi esperan tener un panorama más claro para el jueves de la semana que viene, cuando los gobernadores se reunirán en Buenos Aires para, entre otros temas, fijar una posición común sobre YPF.
Se habla inclusod e alguna vía intermedia como la reversión de zonas petroleras que el gobierno considere que YPF no está explotando adecuadamente. “Esto significaría que ya hay empresarios que están hablando con el Gobierno para quedarse con zonas de YPF”, comentaban en el mercado y subrayaban los sugestivos mensajes en twetter que publicó hoy el dueño de Electroingeniería, Gerardo Ferreyra, cuestionando la supuesta falta de inversiones de la petrolera más grande del país.
Para el kirchnerismo, en un momento que día a día se enfrenta con una agenda negativa para su orientación política como es la racionalización del gasto y la eliminación de subsidios, nacionalizar YPF le permitiría arrebatar otra bandera a la izquierda nacional, como hizo con las nacionalizaciones de las AFJP y Aerolíneas, con el nada desdeñable agregado de permitierle acceder a una de las cajas más grandes que quedan en el país.
Claro que la iniciativa ofrece algunos flancos sensibles: podría emparentar rápidamente a Cristina con Chávez, una posibilidad que la Presidenta siempre se cuidó de evitar y por otro lado, demandaría una innversión fenomenal, ya que la compañía hoy está valuada en unos 16 mil millones de dólares.
En ese marco en el mercado se analizan dos cursos de acción posibles si finalmente el kirchnerismo decide avanzar con la nacionalziación. Una vía sería alcanzar un acuerdo económico con Repsol para lograr la salida de los españoles de la empresa y luego avanzar con su completa nacionalización. La otra sería replicar el modelo de Aerolíneas Argentinas, para que la reestatización siga el camino del Congreso y sea finalmente una expropiación.
Por último no se descarta que la embestida del Gobierno busca que YPF eleve su nivel de inversiones, sobre todo para revertir la caída de las reservas de gas. El camino sería similar al elegido en 2003 por el presidente Kirchner, que tras denunciar públicamente a la petrolera por la reducción de la oferta en Loma La Lata, el mayor depósito del fluido del país, logró que Repsol incremente sus desembolsos petroleros en los yacimientos locales. Defensores de esta vertiente, cercanos al secretario de Energía, Daniel Cameron, barajan también la posibilidad de dictar la reversión de las concesiones petroleras donde se constante una desinversión manifiesta en la última década.
Fuente textos y fotos: La Política Online.
Ver Videos – Noticias:
http://www.youtube.com/user/elimaginario1
Videos:
http://www.youtube.com/user/elimaginario1/videos |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
